在日常生活和商业交易中，借贷行为时有发生。然而，由于种种原因，有时借款双方并未签订正式的借条，而仅有转账记录作为借贷关系的证明。那么，当借贷纠纷发生时，仅凭转账记录没有借条能否起诉呢?本文将围绕这一问题展开探讨。

　　一、转账记录的法律效力

　　首先，我们需要明确转账记录在法律上的地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，转账记录作为一种电子数据，是可以被法院采纳作为证据使用的。尤其是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确指出，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。这意味着，转账记录在证明资金流动和可能存在的债务关系上具有一定的法律效力。

　　然而，需要注意的是，转账记录作为证据使用时，必须满足证据的三性要求，即“合法性、真实性和关联性”。具体来说，转账记录需要是合法取得的，与案件有直接关联，且能够真实反映交易情况。此外，转账记录还需要全面、可辨识，以便在法庭上清晰展示。

　　二、起诉的基本条件

　　根据我国《民事诉讼法》的规定，发起诉讼需要满足以下基本条件：

　　1. 原告与案件有利害关系：即原告必须是与本案有直接利益关系的当事人。

　　2. 明确被告身份：原告需要提供被告的准确身份信息，以便法院能够传唤被告应诉。

　　3. 提出具体诉讼请求及事实、法律依据：原告需要明确自己的诉讼请求，并提供相应的事实依据和法律依据来支持其主张。

　　4. 属于法院管辖范围：原告起诉的案件必须属于人民法院的管辖范围。

　　在仅有转账记录没有借条的情况下，原告仍然可以通过主张和提供转账记录来起诉，但需要确保上述条件的满足。

　　三、证据链的完善

　　虽然转账记录可以作为证据使用，但在仅有转账记录而没有其他证据(如借条、聊天记录等)相佐证的情况下，其证明力可能会受到一定影响。为了增强证据的证明力，原告可以通过以下方式完善证据链：

　　1. 聊天记录：如果双方有过关于借贷的聊天记录，可以将其作为证据提交。聊天记录中的对话内容可以反映双方的借贷合意和借款事实。

　　2. 电话录音：如果双方有过通话并涉及到借贷事宜，原告可以录音并作为证据提交。录音内容需要清晰、完整，能够反映双方的借贷关系和借款事实。

　　3. 证人证言：如果有第三方知情人可以作证双方之间的借贷事实，可以邀请其作为证人出庭作证。证人证言可以作为辅助证据来支持原告的诉讼请求。

　　四、法院的审理与判决

　　在仅有转账记录没有借条的案件中，法院会根据双方提供的证据和庭审情况进行综合判断。如果转账记录真实、合法且与案件有直接关联，且原告能够提供其他证据来佐证借贷关系的存在，那么法院很可能会认定借贷关系成立并支持原告的诉讼请求。

　　然而，如果被告能够提供有效证据证明转账记录并非借款而是其他法律关系产生的(如偿还之前的债务、支付货款等)，且原告无法提供进一步证据来反驳被告的主张，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。

　　五、结论

　　综上所述，只有转账记录没有借条是可以起诉的。但需要注意的是，转账记录作为证据使用时需要满足一定的条件，并且为了增强证据的证明力，原告需要尽可能完善证据链。在诉讼过程中，原告需要充分举证并接受法院的审查与判决。

　　因此，在日常生活中进行借贷行为时，建议双方尽量签订正式的借条或借款合同，并妥善保存相关证据。这样不仅可以避免不必要的纠纷和麻烦，还可以在纠纷发生时提供有力的法律支持。