在刑法领域，犯罪未遂与犯罪中止是两个重要的概念，它们分别描述了犯罪行为在不同阶段的未完成状态。尽管两者都未能达到犯罪既遂的结果，但它们在发生时间、未完成犯罪的原因、行为结果以及刑事责任等方面存在显著差异。本文将详细探讨犯罪未遂和犯罪中止的区别，以便更好地理解这两个法律概念。

　　一、发生时间的不同

　　犯罪未遂发生在行为人已经着手实施犯罪以后，即行为人已经开始实施刑法分则规定的作为特定犯罪构成要件的行为。这意味着，在犯罪预备阶段，即为了犯罪而准备工具、制造条件的过程中，不存在犯罪未遂的情况。相反，犯罪中止则要求行为人在犯罪过程中放弃犯罪，这一过程可以发生在犯罪预备阶段，也可以发生在着手实施犯罪之后、犯罪既遂之前的任何时间点。因此，从时间维度上看，犯罪未遂的发生时间相对较晚，而犯罪中止的涵盖范围更广，可以包括整个犯罪过程。

　　二、未完成犯罪的原因不同

　　犯罪未遂的未完成是由于行为人意志以外的原因导致的。这意味着，行为人虽然希望并努力实施犯罪，但由于客观条件的限制或第三方的干预，使得犯罪未能得逞。例如，在盗窃过程中被主人发现而逃跑，就属于犯罪未遂。相反，犯罪中止则是由于行为人出于自己的意志而主动放弃犯罪。这种放弃是行为人能够继续实施犯罪但选择不继续的结果，体现了行为人主观上的转变或悔悟。因此，未完成犯罪的原因是否出于行为人意志以外，是区分犯罪未遂与犯罪中止的关键。

　　三、行为结果的不同

　　犯罪未遂的结果是犯罪未逞，即行为人没有完成某一犯罪的全部构成要件。然而，这并不意味着没有造成任何损害结果。在某些情况下，犯罪未遂仍然可能给被害人或社会带来一定的损害。相比之下，犯罪中止则要求行为人必须彻底地放弃犯罪，并尽可能防止犯罪结果的发生。如果行为人不仅放弃了犯罪，还采取了有效措施防止了犯罪结果的发生，那么这种犯罪中止就被视为自动有效的。这种区别体现在行为结果上，即犯罪未遂可能留下一定的损害后果，而犯罪中止则努力避免或减少这种后果。

　　四、刑事责任的不同

　　在刑事责任方面，犯罪未遂与犯罪中止也存在显著差异。根据我国刑法的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这是因为未遂犯虽然具有犯罪的主观恶意和客观行为，但由于未能得逞，其社会危害性相对较小。而对于中止犯，如果其没有造成损害，则应当免除处罚;如果造成损害，则应当减轻处罚。这种规定体现了刑法对犯罪中止行为的鼓励和宽容态度，旨在鼓励犯罪分子在犯罪过程中及时悔悟并放弃犯罪，从而有效地保护国家和人民的利益免遭犯罪的侵害。

　　综上所述，犯罪未遂和犯罪中止在发生时间、未完成犯罪的原因、行为结果以及刑事责任等方面存在明显的区别。犯罪未遂是由于行为人意志以外的原因导致的犯罪未完成状态，而犯罪中止则是行为人出于自己的意志而主动放弃犯罪的结果。在刑事责任上，未遂犯通常可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，而中止犯在没有造成损害的情况下